上周末上映的《摆渡人》曾经被看做是 2016 年底最值得期待的电影（是的，在事后看起来的确难以置信）！

除了导演张嘉佳让人有些不放心以外，王家卫担任监制，两位主演分别是梁朝伟、金城武，而在幕后还有凭借《卧虎藏龙》获得奥斯卡最佳摄影奖的鲍德熹、还有和王家卫多次合作的美术指导以及服装造型设计师张叔平。

此外，这是阿里影业自成立以后的第一部主控电影，这个头衔也让《摆渡人》显得有些特别。

这些关注最终被成功转化为了票房。在刚刚过去的周末，《摆渡人》取得了 2.78 亿元的票房，超越了同期上映由成龙主演的《铁道飞虎》，成为当周末的票房冠军。

与票房截然相反的是电影的口碑。上周五，《摆渡人》的豆瓣评分从 4.7 分一路下滑到 3.9 分，最终在周一回升到 4.4 分的水平，“好于 3% 的喜剧片，好于 4% 的爱情片”。

随之而来的就是漫天的对于《摆渡人》的声讨。与其他对于烂片的讨伐不同，在《摆渡人》的评价当中出现了大量同情王家卫、同情梁朝伟、同情金城武的声音——“墨镜王打麻将欠了多少钱，我们众筹还上吧。”这是新浪微博 @DedolightKinoFlo 的评价。这也是许多网友的观后评论，这些话的格式是如此统一，以至于产生了一种“王家卫和一众明星是被胁迫的”的舆论。唯一能与之抗衡的，大概是对女演员杨颖演技的吐槽。

而在某条豆瓣上，@嘟嘟熊之父则写道：“别不相信这不是王家卫拍的，就是他拍的！给他一本《知音》，他也就拍成这样了。”这看起来是在说王家卫，但本质上还在说张嘉佳。结合上一类评论，也就是说，无论是编还是拍，所有对于《摆渡人》的批评导演张嘉佳都逃不过。

王家卫的功过是非在此不做讨论，梁朝伟和金城武到底是为什么参演《摆渡人》也不是核心的问题。从这些来自网友的评价中透露出来的信息是，似乎张嘉佳和他所代表的一种鸡汤文化已经彻底失效。

就在一年前，情况还不是这样。在去年夏天的上海书展上，为张嘉佳出版了《从你的全世界路过》的中南博集天卷图书编辑毛闽峰还很乐于谈起他如何发掘了张嘉佳，又是如何把他的书卖出 200 万本。在他看来，张嘉佳的成功在于他的“金句”。张嘉佳写了一些像诗歌一样很漂亮的句子，抄在纸张上面，贴在小酒吧里面，然后年轻人把这些句子做成小卡片，“这时候我就知道有一些很奇妙的化学反应已经发生了。”

这种金句创造的东西有一个更通俗易懂的名字——鸡汤。他们通过一种看似无害的方式来鼓舞受众，也一度得到了社会的认可，张嘉佳的书能卖出 200 万本就是一个例证。但最终，大众会意识到鸡汤没有任何价值，从而被摒弃。

《好奇心日报》曾经就“如果要给鸡汤分分类，你最受不了哪一种？”这个问题进行过一次调查，收获了超过 17000 个投票，是《好奇心日报》参与人数最多的投票之一。在评论中，表达的最多的就是对于鸡汤的厌恶，读者 @横折钩表示：“鸡汤反鸡汤都去死好了。 炸鸡翅才是实实在在的疗伤神器。”

这种情绪在对《摆渡人》的评价中被放大。《摆渡人》改编自张嘉佳的同名故事，正是不折不扣的鸡汤类型，这才是《摆渡人》被嫌弃的最主要原因。当张嘉佳的“金句”被内嵌在大银幕上时，它并没有激起观众的认同，反而让整个电影的故事显得支离破碎，从而影响了整体的观影体验。

事实上，这一点在国庆档上映的《从你的全世界路过》中就已经有所体现。这部电影拿下了超过 8 亿元的票房，但豆瓣评价只有 5.4 分。支离破碎的故事、不说人话的台词，这种评价几乎和《摆渡人》遭遇的评价如出一辙。

如果说《摆渡人》和《从你的全世界路过》有什么不同的话，那么可能就是王家卫、梁朝伟、金城武这些名字比执导了后者的张一白看上去要靠谱得多。大家都知道被奉为青春片的产品经理的张一白会拿出怎样的作品，但王家卫此前从无失手，也正是这一点让很多人放大了预期。

回头看 2.78 亿票房这个事，对张嘉佳和阿里来说，并不是什么好事，因为此前在沈阳的活动上前者曾表示由于制作成本问题，10 亿票房才能回本；但是对整个市场来说，2.78 亿这个绝对值和基本上崩塌的口碑，真不是什么特别好的组合。